Новы фільм Рыдлі Скота першапачаткова бы заяўлены на поспех і высокія касавыя зборы, калі б не выкрывальныя артыкулы і абвінавачванні Кевіна Спэйсі ў сэксуальных дамаганнях. Рэжысёр-стаічнаму перанёс кардынальныя перамены падчас здымак і прамоўшэну, таму зараз можа адкрыта казаць аб вартасцях і недахопах працы з галоўнымі героямі.
Нагадаем, што новы фільм заснаваны на рэальных падзеях і распавядае пра выкраданне 16-гадовага ўнука мільярдэра Жана Пола Геці III. Адну з галоўных роляў, а менавіта багатага амерыканскага прамыслоўца, у першай версіі сыграў Кевін Спэйсі, а ў другой - Крыстафер Пламмер. Як атрымалася за 10 дзён цалкам перазняць фільм, без дадатковага фінансавання і на голым энтузіязме каманды?
Рыдлі Скот першапачаткова быў скептычна настроены да гісторыі, палічыўшы яе банальнай і прэснай, але прачытаўшы сцэнар Дэна Фрыдкін, яго меркаванне змянілася:
«У маім узросце выразна ўсведамляеш, якая гісторыя зачэпіць гледача і цябе, а якая апынецца ў спісе другараднай банальнасці. Я чуў пра гэты выпадак, але не думаў, што яна так мяне уразіць. Разнапланавыя героі са складаным характарам і з розных пакаленняў, ўпісаныя ў складаную рэальнасць. Першае пакаленне зарабляе і ідзе напралом у дасягненні поспеху, другое атрымлівае багацце і душэўную пустэчу, а трэцяе - становіцца закладнікам першых двух ».
Кевін Спэйсі або Крыстафер Пламмер?
І ўсё ж, чаму рэжысёр, яшчэ да судовых разбораў, і грунтуючыся толькі на чутках, вырашыў перазняць сцэны з Кевінам Спэйсі і запрасіць Крыстафера Пламмер? Скот прама адказаў, што пасля скандалу чакаў ад Спэйсі канкрэтных слоў і дзеянняў, якія дапамаглі б яму ацаніць сітуацыю:
«Я не спяшаўся з рашэннем, хоць падобныя размовы ўжо вяліся на студыі і з прадзюсарам. Гэта быў каласальная праца здымачнай каманды, былі ўкладзеныя грошы. Я чакаў званка, адкрытай размовы ад яго або яго прадстаўнікоў, якая патлумачыла б сітуацыю, але ў адказ - цішыня. Менавіта яго бяздзейнасць і развязала мне рукі. У мяне быў у спісе акцёр, які ўпісаўся б у ролю, але ці быў ён вольны і пагадзіўся б ён на жорсткі графік працы? Потым было пытанне, звязаны з занятасцю іншых герояў і арэндай памяшканняў. На шчасце, мая каманда справілася і зрабіла немагчымае ».
Імя Спэйсі заўсёды асацыявалася з паспяховымі карцінамі, таму, па словах рэжысёра, ён быў першым у спісе на галоўную ролю:
«Пасля« картачны домік »Спэйсі быў вельмі вядомы і мы вырашылі, што пры яго акцёрскіх дадзеных, мы яшчэ атрымаем поўныя залы гледачоў. Ужо тады ў мяне быў на прыкмеце Пламмер, але паспяховасць Кевіна зрабіла яго нумарам адзін. Я рады, што, калі я да яго звярнуўся і папрасіў яго замяніць Стэйсі, ён кінуў усё і пагадзіўся на ўсе нашы ўмовы. Гэта быў учынак прафесіянала, і я да гэтага часу яму бязмерна ўдзячны ».
Рэжысёр не шкадуе, што ўклаў столькі сілаў у пераздымцы і выразаў кадры са Спэйсі:
«Ён выдатны акцёр - бясспрэчна, але Пламмер, як аказалася, лепш за ўсё падыходзіць для гэтай ролі. Дыяпазон эмоцый, прыродны мужчынскі шарм, лёгкая ўсмешка і іранічны ашчэр - гэта партрэт нашага галоўнага героя, моцнага і багатага чалавека ».
Голы энтузіязм здымачнай каманды
Рыдлі Скот сцвярджае, што каманда свядома пайшла на ахвяры сабе на шкоду:
«Мне было цяжка, я злаваўся, але калі б не велізарны досвед і не мая каманда, якая працавала на голым энтузіязме, нічога не выйшла б. Мы былі ўцягнутыя ў працэс і хацелі бачыць максімальна якасны прадукт. Нам не перашкодзіла б нават рухнула дах, мы толькі перанеслі бы здымку ў суседняе памяшканне ».
- Крыстафер Пламмер: «Я сказаў Рыдлі« Так »яшчэ да таго, як прачытаў сцэнар!»
- Лялькі гэтай мастачкі настолькі рэалістычныя, што вы проста збаіцеся!
- Рыдлі Скот: «Я не працаваў ні дня ў жыцці і не зацыкляюся на праблемах!»
Высновы з сэксуальнага скандалу
Па словах рэжысёра, скандалы і абвінавачванні ў харассменте моцна паўплывалі на кінаіндустрыю і прымусілі ажыццявіць «перазагрузку»:
«Мы павінны былі зрабіць высновы і прайсці праз усе выкрывальныя гісторыі. Хтосьці атрымаў горкі ўрок, хто-то, на жаль, няма. Гэта жорсткія законы жыцця. Зараз трэба рухацца наперад і прафесійна займацца сваёй працай! »