Асобы, якім прыпісваліся звышнатуральныя якасці, былі ва ўсе часы. У старажытнасці людзі ўшаноўвалі бажаствам, а пазней на гэтую ролю выбіраліся людзі -калі па праве нараджэння, а калі па меркаваным заслугах. У чым заключаецца культ асобы - разбярэмся ў гэтым артыкуле.
Што такое культ асобы?
Гаворка ідзе пра ўзьвялічваньні асобнага чалавека, якім з'яўляецца бачны дзяржаўны дзеяч. Тым, хто цікавіцца, што значыць культ асобы, варта прывесці ў прыклад такія ўсім знаёмыя імёны, як Сталін, Гітлер, Мао Цзэдун і інш. У абсалютных манархіях цары і імператары гулялі ролю Багоў. Іх пачыталі, імі кленчылі і славілі не за пэўныя якасці, а проста за сам факт іх знаходжання на троне.
Пры дыктатурах і аўтарытарных рэжымах стаяць у руля ўлады было ўжо мала. Неабходна было валодаць выдатнымі якасцямі, якія робяць кіраўніка годным займаемай пасады. Маючы на руках магутныя прылады прапаганды, лёгка выдаць сябе за таго, каго народ хоча бачыць сваім правадыром і кіраўніком. Аб такіх людзях пісалі паэмы і складалі быліны, прыжыццёвыя біяграфіі. Іх працы вывучалі ў навучальных установах і паўсюдна ім ўсталёўвалі помнікі.
Прычыны фарміравання культу асобы
Такі феномен фармуецца толькі пры пэўных умовах:
- Разбіраючыся, якія прычыны ўсталявання культу асобы, варта адказаць, што такое магчыма ў грамадстве з сацыяльна няспелымі членамі, якія не жадаюць браць на сябе адказнасць за свае дзеянні.
- Пры нізкім узроўні адукацыі фармуюць пэўны фіксаваліся-ритуализированный стыль паводзін.
- Немагчымасць крытычна думаць адкрывае перад дыктатарам шырокія магчымасці па маніпуляванню і кіраванні грамадскай свядомасцю.
Народ надзяляе яго самымі лепшымі якасцямі - мудрасцю, рашучасцю, непахіснасцю, дабрынёй і іншымі, не дазваляючы сабе нават ўсумніцца ў правільнасці яго дзеянняў. Прычыны ўстанаўлення культу асобы звязаны і з крызісам у краіне:
- вайной ці беспарадкамі;
- разгулам крыміналу;
- ростам цэн;
- адсутнасцю тавараў на прылаўках магазінаў. Масавыя беспарадкі патрабуюць моцнага кіраўніка, і такі заўсёды знаходзіцца.
Чаму таталітарызм нярэдка спараджае культ асобы?
Пры такой форме праўлення ўся ўлада сканцэнтравана ў руках правадыра. Ён выступае галоўнай палітычнай сілай, усімі спосабамі выкараняючы іншадумства. Усе аспекты жыццядзейнасці людзей падкантрольны дзяржаве. Народ запалоханы і вымушаны падпарадкоўвацца ўлады, паважаць яе, хоць і не мае ўяўленне пра тое, наколькі эфектыўная такая палітычная сіла. На такой глебе і адбываецца фарміраванне культу асобы, якая мае ролю лакаматыва, а члены грамадства - шрубак у велізарнай машыне.
Якія наступствы культу асобы?
Іх можна разгледзець на прыкладзе крытыкі культу асобы Сталіна. Пасля дакладу Хрушчова 25 лютага 1956 гады, на якім ён развянчаў міф пра заслугі правадыра, у краіне пачаліся беспарадкі, пракацілася хваля грамадскага абурэння. Задаўся пытаннем, што дрэннага ў культ асобы, варта адказаць, што нярэдка зноў прыйшлі да ўлады выкарыстоўваюць яго для ўмацавання сваіх пазіцый. Так было і з Мікітам Сяргеевічам.
Спісаўшы ўсё памылкі мінулых гадоў на правадыра ўсіх народаў, ён маўчаў пра сваёй ролі ў гэтым працэсе. Грамадства як быццам выйшла з здранцвення і стала не проста чакаць рэформаў, а патрабаваць іх. Сфармаваўся асаблівая псіхалагічная атмасфера нецярпення, стымулюючы ўлада да рашучых дзеянняў і узмацняючы небяспека пераходу курсу на прапагандысцкі папулізм. У далейшым гэта і адбылося.
Барацьба з культам асобы
Развянчалі міф аб бязгрэшнасці аднаго лідэра, якія прыйшлі да кіраўніцтва ня выйграюць, а прайграюць. Выніковы вынік такога працэсу заключаецца ў:
- Падрыве веры народа ў дасканаласць вярхоўнай улады як такой.
- Крытыка культу асобы ў савецкім грамадстве прывяла да разбурэньня сыстэмы татальнага страху.
- Крытычным і пакутлівым пераасэнсавання сусветнай сацыялістычнай практыкі грамадствам.
- Расколванні сусветнага камуністычнага руху і яго ўступленне ў паласу крызісу, з якога яно ўжо не выбіраецца. Асуджэнню падвяргаюцца не столькі злачынствы Сталіна, колькі ўся савецкая грамадская сістэма.
Працэс пераадолення культу асобы
Ператварацца савецкая дзяржаўна-палітычная сістэма пачала адразу пасля скону Сталіна ў 1953 годзе. Паўсюдна прыступілі да:
- Ліквідацыі наступстваў сталінскіх рэпрэсій, амніставаць многіх зняволеных тагачасных лагераў па ўсёй краіне.
- Аднаўленні законнасці і правапарадку.
- З трыбун улады шмат казалі пра пераадоленне культу асобы і яго наступстваў, заклікаючы да правільнай бальшавіцкай палітыцы - правамернай і адпавядае прынцыпам ідэалогіі Леніна.
Культ асобы і яго наступствы далі пачатак Хрушчоўскай «адлігі», хто трываў тры этапы свайго развіцця. Прычым да хвалях «дэсталінізацыі» адносяць і перабудову Гарбачова, а таксама шматлікія падзеі сучаснай Расіі. Бурнымі тэмпамі развіваецца індустрыялізацыя і сельская гаспадарка, ствараюцца навукова-даследчыя інстытуты, тэхнічны прагрэс прарываецца да сваіх вяршыняў.
Сучасныя праблемы культу асобы
На сённяшні дзень праблема культу асобы з'яўляецца тэарэтычным напрамкам для працы буйнейшых вучоных. Яны вывучаюць працэс засваення маральных каштоўнасцяў як складовага элемента культуры. Асновай гуманістычных інавацый у адукацыі з'яўляецца сукупнасць каштоўнасцяў кожнай асобы - рыс характару , маральнага аблічча, пачуццяў. У гэтым заключаецца чалавека канцэнтраваны падыход да адукацыі. Аб кульце асобы і яго наступствах гаворыцца ў кантэксце даследавання праблемы культуры асобы як непарыўнай часткі працэсу засваення культуры чалавекам.
Кнігі пра культ асобы
Мільёны людзей былі рэпрэсаваныя, расстраляныя і заключаны ў лагеры падчас знаходжання ў руля ўлады Сталіна. Наступствы тых падзей краіна перажывае да гэтага часу. Многія вядомыя пісьменнікі ў розны час прыўзнімалі заслону таямніцы, апісваючы рысы культу асобы і наступствы, да якім прывяло такое узвялічванне асобнага чалавека. Да самым вядомым працам адносяць:
- «Архіпелаг ГУЛАГ» А. Салжаніцына. Гэты раман-споведзь увайшоў у «100 кніг стагоддзя».
- «Адхіленыя» Анчи Мін. Гэты гістарычны раман асвятляе культ асобы Мао Цзэдуна і трагічныя наступствы яго праўлення.
- «Таемны саветнік правадыра» В. Успенскага. У двух кнігах распавядаецца пра дзейнасць Сталіна ад імя яго паплечніка. Апавяданне не перабольшвае, але і не ачарняць правадыра ўсіх народаў, а сумленна распавядае пра падзеі тых гадоў.